为深入学习实务视野下的公司控制权争夺的法理逻辑、法律规范适用与争议解决实务策略，帮助时尚企业有效防范治理风险、妥善化解股权纠纷，2026年5月20日北京金诚同达律师事务所高级合伙人范万兵律师为老师和学生带来了题为《时尚企业控制权之争》的专题讲座。 

企业控制权是公司治理的核心命脉，尤其在家族企业传承、股权结构调整、行业加速转型等关键节点，控制权争夺频发，直接影响企业稳定运营与长远发展。本次讲座紧扣实务需求，从案例梳理、法理根基、制度成因、机制设计、争议案由、风险防控等多个维度，层层拆解控制权争夺的关键问题，精准回应企业在股权架构、决策机制、信息披露、股东权益保护等方面面临的现实困惑。

讲座伊始，范万兵律师以时尚行业为切入点，分享了杉杉股份、江南布衣等本土企业，以及古驰、范思哲、博等国际品牌的控制权争议相关案例。通过复盘 2023 年某股份控制权之争 ——创始人突发离世后，其遗孀基于继承权主张控制与长子依托经营权主张主导权之间的博弈与和解路径，揭露了中国部分时尚企业“名义合规、实质个人控制”的架构特征，公司治理结构失灵，信息披露不合理等诸多问题，深刻分析了家族企业传承中因 “权力真空”引发的治理危机，以及构建平衡共治格局对企业平稳过渡、持续经营的重要意义。

范万兵律师结合自身所代理的浙江某公司创始股东退出、重庆某公司小股东清退等真实实务案例，总结了控制权争议的全周期化解策略。在浙江案例中，因股东出资违约、业绩未达预期、知情权行使受阻引发矛盾激化，借助物理的控制，最终依托街道、区经信局、法院三方联动协调机制促成股东和解退出；在重庆案例中，公司股东通过设立同业公司、挖走核心团队、窃取商业秘密等方式损害公司利益，涉嫌侵犯商业秘密罪、非法经营同类营业罪，通过合理选取“非法同类经营管理罪”，果断采取刑事控告与民事追责并行的组合维权策略，成功清除内部隐患、维护企业合法权益。

随后，范万兵律师从法理层面阐释了控制权争夺的本质内涵，强调控制权源于股东所有权，通过表决权控制、董事会主导权延伸至经营管理权，其争议核心本质是公司意志形成权与利益分配主导权的博弈。讲座围绕股东民主与资本多数决、董事高管信义义务、公司决议效力制度三大法理支柱，结合 2024 年新《公司法》修订的核心内容，重点解读了控股股东责任强化、类别股制度引程中形式合法性、商业合理性、实质正当性的三重裁判逻辑，为企业理解控制权争议背后的法律底层逻辑提供了系统指引。

针对企业治理优化，范万兵律师重点分享了股东董事表决权机制的分层设计思路，提出从事项分类、身份识别、表达权补偿三层逻辑构建科学表决体系，明确股东会专属事项坚守资本多数决、董事会专属事项实行一人一票、协同事项采取双轨审议机制，细化利益冲突情形下的强制回避规则，通过议程设置、信息优先、陈述扩展、异议记载、股东会联动等补偿机制，平衡大股东参与权与中小股东权益保护，在法律合规框架内实现治理效率与公平正义的有机统一，为企业优化决策机制、防范表决争议提供了可落地的实操方案。

随后，范律师通过系统梳理了新《公司法》下控制权争议的各种制度工具，涵盖决议效力诉讼、股东权利保护诉讼、公司机关诉讼、公司变更登记诉讼、公司解散与清算诉讼五大类型，逐一拆解各类诉讼的法律依据、适用情形、实务要点与维权路径，明确事前完善股权架构、细化章程条款、规范股东协议，事中强化表决回避、管控关联交易、严守信息披露合规，事后善用行政调解、司法诉讼、和解退出的全流程风险防控思路，为企业防范和化解控制权争议提供了一套系统、实用、可复制的解决方案。

最后，与谈老师闫泓汀老师和倪龙燕老师分享了自己的观点，指出范律师的整场讲座内容详实、逻辑严密、案例鲜活、贴合实务，既覆盖控制权争议的法理基础与法律规范，又聚焦企业治理优化与争议解决实操，精准契合当前企业在控制权治理领域的迫切需求。部分学生也请教范律师，为法学生从事律师工作提供宝贵建议。

本次专题讲座兼具理论深度与实务价值，既依托新《公司法》新规厘清了公司控制权争议的底层法理与裁判逻辑，又通过海量行业典型案例、真实经办实务案例拆解维权策略与治理优化方案，有效搭建起理论研究与商事实务沟通的桥梁。不仅让在场师生深入洞悉时尚企业治理的痛点、难点与风险要点，精准掌握股权架构优化、争议化解、风险防控的实操方法，更为学子们深耕商事法律领域、衔接实务工作积累了宝贵经验、拓宽了专业视野。